کشاورزان به طور فزاینده ای به داده ها و نرم افزار وابسته می شوند. این موارد منفی دارد ، مانند بحث در مورد حق تعمیر. آیا کشاورزان حق دارند تجهیزات را هنگام خرابی خراب کنند ، چه توسط خودشان و چه توسط کسانی که از طرف سازنده اصلی تأیید نشده اند؟ Future Farming بررسی کرد که چگونه نمایندگی ها و کشاورزان به دنبال توازن سیاست در ایالات متحده ، کانادا ، اروپا و استرالیا هستند.
جنبش "حق تعمیر" در آمریكای شمالی ظاهری كوچك به خود می گیرد و سطوح مختلفی از دولت در كانادا و ایالات متحده تلاش می كنند كه از مشكلات پیش روی بسیاری از صنایع و عموم مردم فن آور استفاده كنند.
مشکل
به طور گسترده ، و مانند سایر حوزه های قضایی سیاسی ، حق تعمیر مسائل در کانادا و ایالات متحده از نگرانی های مربوط به لوازم الکترونیکی مصرفی ناشی می شود. به طور خاص ، این توانایی برای خریداران قطعه خاصی از فناوری مانند تلفن های هوشمند یا دستگاه های داخلی برای تعمیر کالاها توسط اشخاص یا شرکت هایی غیر از سازنده اصلی وجود دارد.
در بخش کشاورزی و سایر صنایع - از جمله مهمان نوازی و تولید ، در میان صنایع دیگر - این مسئله به این موضوع تغییر می کند که آیا خریداران حق دارند تجهیزات را هنگام خرابی خراب کنند ، چه توسط خودشان و چه توسط کسانی که از طرف سازنده اصلی تأیید نشده اند.
دو عامل در این امر دخیل هستند - آیا می توان تجهیزات را برطرف کرد تا نقض ضمانت نباشد اما همچنان به اپراتور امکان ادامه کار را بدهد و آیا در صورت بروز حادثه این رفع مشکل مسئولیت قانونی از اپراتور خواهد داشت؟
ابزار الکترونیکی را اصلاح کنید
س latterال اخیر به ویژه مربوط است زیرا بحث در مورد تعمیرات همچنین خواسته های برخی از کشاورزان و سازمانها برای توانایی تغییر ابزارهای الکترونیکی را شامل می شود (به عنوان مثال انجمن تعمیرات در ایالات متحده ، که برای حقوق تعمیرات کامل و بدون محدودیت برای تجهیزات خریداری شده استدلال می کند). در حال حاضر ، بسیاری از سیستم عامل ها یا ابزارهای دیجیتالی که می توانند از طریق تغییرات برنامه نویسی ، ماشین آلات را تقویت کنند ، توسط تولیدکنندگان تجهیزات مجاز نیستند.
از کجا شروع شد
حق تعمیر سوال جدید نیست. به عنوان مثال در کانادا ، این موضوع در سال های اخیر بارها در پارلمان و از طریق کمیته های مختلف پارلمانی مطرح شده است. طیف وسیعی از ایالت های آمریکا سالهاست که به همین ترتیب در این مورد بحث می کنند. گروه های مصرف کننده و آنچه بعضاً "صنعت تعمیر" نامیده می شود ، عمدتاً در بحثی که بیش از شش سال پیش به طور جدی آغاز شد ، درگیر بوده است.
آیفون ها و دیگر محصولات اپل یکی از متداول ترین و پرمخاطب ترین نمونه ها را تشکیل می دهند ، همانطور که در حق تعمیر طرفداران ادعا شده است ، نوعی به دام انداختن مصرف کننده که در آن خریدار مجبور است برای هرگونه تعمیرات یا تعمیرات به اپل برود. مشکلات مربوط به عملکرد ، یا برای جایگزینی کامل به شرکت اعتماد کنید. این توسط شرکت به روشهای مختلفی مدیریت می شود ، از جمله استفاده از ابزارهای جداسازی قطعات.
جان دیر
به عنوان مثال ، جان دیر ، یکی از بیشترین انتقادات به دلیل آنچه که به عنوان سیاست های انحصاری تعمیر آن شناخته می شود ، بوده است - سیاست هایی که به گفته برخی از طرفداران حق تعمیر آمریکا ، نقض حقوق خریدار ارائه شده در قوانین کپی رایت فدرال است.
بسیاری از این انحصارها را برای خریدار غیرضروری گران ، بیهوده و وقت گیر می دانند. آنها به دلیل محبوبیت جهانی شدن ابزارهای دیجیتالی روزمره در جیب جمعی مردم و در این زمینه مورد توجه قرار گرفته اند.
یک مسئله پیچیده و ظریف
اگرچه با اطمینان یا حداقل تحریک مشاهده می شود ، اما تضمین خریداران برای حق ایجاد هرگونه تغییر از طریق هر کسی که بخواهند ، ایجاد سالاتی پیچیده است.
کسانی که مخالف گشودن کامل حقوق تعمیرات هستند ، خطر را تکرار می کنند و سو potential استفاده بالقوه از ابزار می تواند چنین تصمیمی را ممکن سازد.
از نظر سازنده و فروشنده ، احتمال تعمیر ماشین آلاتی که تحت ضمانت هستند اما به روشهای تأیید نشده نیز تغییر یافته اند (به عنوان مثال برنامه ریزی مجدد تراکتور برای کار با سرعت قابل توجهی گرمتر و سریعتر از آنچه توسط سازنده توصیه می شود) برای شما سخت است. بعلاوه ، مخالفان حقوق تعمیرات گسترده می گویند که اکثر تعمیرات هنوز ماهیت مکانیکی دارند و از قبل توسط اپراتورها می توانند آزادانه برطرف شوند.
تجهیزات مورد استفاده
نگرانی در مورد فروش تجهیزات فرسوده که خارج از توصیه های سازنده اصلاح شده است نیز از این نظر نگران کننده است ، زیرا خریدار دیگر نمی داند تا چه اندازه ایمنی یا طول عمر دستگاه کاهش یافته است. سرقت احتمالی مالکیت معنوی نیز توسط شرکت هایی مانند اپل مطرح شده است.
از آنجا که تجهیزات مزرعه به طور فزاینده ای دیجیتالی می شود ، اما موارد الکترونیکی ظاهراً بی نتیجه ای مانند کدهای خطای بهنگام گزارش شده است که باعث ایجاد مکث در تولید می شود. بنابراین حق تعمیر دلسوزان برای ایجاد تعادل بین مسئولیت و نگرانی های مربوط به ضمانت ، و توانایی تحریک مجدد امور در زمان ضروری بودن بحث می کنند - حتی اگر پاسخ به مورد دوم به معنای خاموش کردن ساده ابزار دیجیتالی متخلف و ادامه کار باشد.
علاوه بر این ، نگرانی در مورد صنعت تعمیرات فوق الذکر است. به طور خاص ، چه اتفاقی خواهد افتاد اگر محدودیت های تعمیرات در نهایت به وضعیتی افراطی برسند که هیچ شخص یا شرکتی نتواند ابزاری را تعمیر کند بدون اینکه عضو سازنده اصلی باشد یا مستقیماً از آن معتبر باشد؟
چنین سناریویی ، همانطور که اغلب بحث می شود ، برای تعداد بی شماری از مشاغل مستقل در همه بخش ها بسیار نامطلوب است.
سیاست کنونی کانادا و آمریکا
حقوق تعمیر با قوانین کپی رایت فدرال در کانادا و ایالات متحده گره خورده است. بنابراین ، تغییرات در سطح فدرال لازم است تا بتوانند توانایی شهروندان خصوصی را برای دسترسی به خدمات تعمیرات مستقل ، یا رفع مشکلات خود به ثبت برسانند.
برایان می ، عضو پارلمان ، لایحه اعضای خصوصی را در اوایل سال 2021 به مجلس عوام معرفی کرد تا قانون فعلی کانادا را برای این منظور اصلاح کند. از ماه ژوئن گذشته ، جو مورل جمهوری خواه ، لایحه مشابهی را به مجلس نمایندگان ایالات متحده ارائه داد. در هر دو کشور ، هر استان و ایالت نیز نقش دارند.
حق ترمیم قوانین
در آمریكا ، دهها ایالت قبلاً نوعی حق اصلاح قانون را تصویب كرده اند. تلاش برای وضع قوانین مشابه در انتاریو در دولت قبلی استان ناکام ماند. در صورت تصویب لایحه در سطح فدرال ، هر استان کانادا باید تصمیم بگیرد که چگونه این عمل را تفسیر و اجرا کند.
به طور کلی ، حق تعمیر قوانین به عنوان تلاشی برای جلوتر از افزایش دیجیتالی شدن همه جنبه های زندگی ، اعم از دولتی و خصوصی مطرح می شود ، بنابراین از آنچه که بسیاری فکر می کنند آینده dystopian است که در آن شهروندان نمی توانند لاستیک های زمستانی خود را تغییر دهند ، جلوگیری می شود. ، انتهای تلفن هوشمند را باز کنید یا هنگامی که مانیتورهای داخل کابین به fritz می روند ، بذر محصولات را ادامه دهید.
به راه حل های متعادل امیدوارم
گروه های مزرعه منتظرند ببینند که چگونه تغییرات سیاست فدرال شکل می گیرد و ایالت ها و استان های مختلف چگونه آن را اعمال می کنند. بسیاری امیدوارند که وجود قوانین موجود به توسعه سیاست های منطقی تر و سودمند متقابل در هر سطح کمک کند. در واقع ، به نظر می رسد بحث سیاست متعادل و منطقی متقابل در حال گسترش در هر دو طرف حق تعمیر مکالمه در بخش کشاورزی آمریکای شمالی است.
البته موقعیت های شدیدتر در هر دو انتهای طیف هنوز هم وجود دارد. اینکه سیاست های فدرال چگونه متحد خواهد شد ، باید دید.
فدراسیون ملی کشاورزان در استرالیا می گوید که تولیدکنندگان ماشین آلات کشاورزی از ارائه اطلاعات فنی ، ابزارهای تشخیصی و قطعات به هر کسی خارج از شبکه مجاز آنها خودداری می کنند. در پیش نویس گزارش طولانی کمیسیون بهره وری استرالیا در مورد "حق تعمیر" ، شرکت کنندگان در تحقیق این نگرانی را ایجاد می کنند که تولیدکنندگان محصولات از موقعیت مسلط خود در بازارهای تعمیر استفاده می کنند تا مانع دسترسی تعمیرکاران مستقل به قطعات ، اطلاعات و تجهیزات لازم برای تعمیر محصولات شوند. .