دنیای واقعی تصمیمات محصول را پوشش می دهد

ارزیابی انتخاب های کشت بر اساس عوامل فیزیکی، طبیعی و انسانی

بیایید ببینیم که چگونه دو کشاورز واقعی از اصول مثلث پایدار برای تصمیم‌گیری در مورد محصولات بدون کشت و پوشش استفاده کردند. کن فری، کشاورز مزرعه ژورنال مزرعه، با هر دو کشاورز در حین آزمایش این دو روش مشورت کرد.

مثلث پایدار جایی است که سه محیط با هم تداخل دارند - محیط فیزیکی در هر زمینه، محیط طبیعی (اقلیم و آب و هوا) و محیط انسانی (همه چیز از سود گرفته تا نگرش، هم مال شما و هم صاحبخانه). نیازهای مجدد هر سه را برآورده کنید، مزرعه شما سودآور و پایدار خواهد بود.  

بازگرداندن مزرعه مورد سوء استفاده

کشاورز 1یک مزرعه بدون شخم زن موفق، مزرعه جدیدی پیشنهاد شد زیرا مالک از عملکرد راضی نبود و می خواست سلامت خاک را بهبود بخشد و فرسایش خاک را کاهش دهد. او به صاحبش توضیح داد که خاک آنقدر مریض است که نمی توان آن را فوراً کشت کرد. اصلاح همه مشکلات چندین سال طول می کشد. 

مسائل فیزیکی:  

• تراکم جدی از سالها خاک ورزی افقی کم عمق.
• باروری پایین، به خصوص pH.
• بقایای تجزیه نشده که با کاشت تداخل داشت.
• سلامت ضعیف خاک، از جمله پایداری کم سنگدانه که منجر به ایجاد پوسته پس از 0.3 اینچ باران شد. 

راه حل: 

فری توضیح می دهد: "کشاورز 1 مقادیر زیادی آهک را در چندین کاربرد استفاده کرد." او آن را با استفاده از ابزارهای عمودی - یک گاوآهن اسکنه ای در پاییز و یک هارو عمودی در بهار - در 6 دستگاه برتر قرار داد. دو سال خاک ورزی عمودی تراکم را از بین برد. اما حل مشکل اسیدیته چهار تا شش سال طول کشید. این ما را شگفت‌زده نکرد، زیرا تجربه قبلی نشان داده بود که دو یا سه سال پس از رسیدن به pH صحیح طول می‌کشد تا خاک عملاً کارکرد بهتری داشته باشد.

فری می‌گوید تا سال ششم، نفوذ بهبود یافته بود، فرسایش تحت کنترل بود، باقیمانده‌ها در حال تجزیه بودند و عملکرد به‌طور چشمگیری افزایش یافته بود.

او می‌گوید: «کشاورز نمی‌توانست قسمت‌های زیادی از مزرعه را زراعت کند و قبل از کاشت، نواحی دارای مشکلات پوسته‌کاری را با یک گذر عمودی ترمیم کند. مالک زمین با دیدن پتانسیل، برخی از مناطق با زهکشی ضعیف را کاشی کاری کرد.

عوامل انسانی: 

خواسته های صاحبخانه بخشی از محیط زیست انسان است. صاحبخانه کشاورز 1 فکر می کرد که محصولات پوششی می توانند سلامت خاک را حتی بیشتر بهبود بخشند. بنابراین پس از اولین سال توانبخشی، یک محصول پوششی کاشت.

• دو سال بذرپاشی هوایی به دلیل شرایط آب و هوایی (محیط طبیعی) و احتمالاً سلامت کمتر از حد مطلوب خاک (محیط فیزیکی) موفق به تولید پایه نشد. 
• پس از هشت سال بازسازی، حفاری بذر گیاهی پوششی درست پس از برداشت، جایگاه خوبی را به وجود آورد. کشاورز 1 قبل از کاشت نوارهای بدون خاکورزی و پوشش را در مقابل یک پاس با یک هارو عمودی مقایسه کرد. فری می‌گوید: «ما قبل از ظهور دانه‌های سویا روکش‌ها را کشتیم، و جایگاه دانه‌های سویا عالی بود. "اما موزها - که در نوارهای عمودی تیز وجود نداشتند - باعث کاهش عملکرد و عملکرد در نوارهای محصول پوششی شدند."
• بازگشت سرمایه (ROI) نیز بخشی از محیط زیست انسانی است. محصولات پوششی تأثیر منفی بر بازگشت سرمایه مالی داشتند. اکنون، کشاورز 1 و مالک زمین باید «بازده بازگشت سرمایه واقعی» را در نظر بگیرند، یک اصطلاح فری که برای در نظر گرفتن پاداش‌های غیر پولی، مانند رضایت شغلی و کیفیت زندگی، ابداع شده است. آیا رضایت سرپرستی خاک هزینه کاشت محصولات پوششی و کاهش عملکرد را جبران می‌کند (با فرض عدم وجود مشوق‌های دولتی یا پرداخت اعتبار کربن)؟

درس هایی از هشت سال جلد

کشاورز 2 امیدواریم که بدون خاک ورزی و پوشش ها سلامت و نفوذ خاک را بهبود بخشد و با ایجاد کانال های زیستی به آب کمک کند تا به خطوط کاشی برسد. او نوارهایی از محصولات پوششی را بر خلاف روش معمول خود گذاشت و آنها را به مدت هشت سال در جای خود نگه داشت. 

مسائل فیزیکی: 

• کاشی محدود و زهکشی متوسط ​​تا ضعیف. 
• به دلیل زهکشی ضعیف، مزرعه دیر کاشت و دیر برداشت شد، که انتخاب پوشش هایی را که مناسب پنجره کاشت جو، گندم، تربچه و چاودار غلات بود محدود کرد. آنها در ترکیب های مختلف قبل از ذرت و سویا کاشته شدند.
• از آنجایی که تجربه قبلی با کاشت هوایی تنها به میزان اندکی موفقیت آمیز بود، Farmer 2 بذر محصول پوششی را پس از برداشت حفاری کرد.

نتایج: 

فری می‌گوید: «کرم‌های بریده در سال اول ظاهر شدند، با آسیب در محصول پوششی، اما هیچ کدام در فاصله 30 اینچی، جایی که کشاورز 2 بدون پوشش کشت نمی‌کرد، ظاهر شد. بنابراین جستجوی کرم‌های بریده به یک اولویت تبدیل شد. پوشش‌ها کنترل علف‌های هرز را بهبود بخشید و نیاز به درمان سوختگی برای کنترل گیاهان یکساله زمستانه را از بین برد. در بهار، با کشتن پوشش، علف های هرز موجود نیز کنترل شد. بیولوژی و تنوع زیستی خاک بهبود یافت اما زهکشی بهبود نیافت. 

هنگامی که هوای مرطوب بهاری مانع از سمپاشی محصول پوششی شد و کشاورز 2 مجبور به کاشت در پوششی با روکش بلند شد، پوشش گیاهی له شده باعث شد تا مانیتور کاشت او کاملاً بی اثر شود. فری می‌گوید در آن شرایط، حقیقت‌بخشی به زمین‌کار ضروری است. 

عملکرد ذرت پشت پوشش 3 واحد کاهش یافت. تا 10 bu. در هر هکتار هر سال،” او می گوید. دانه‌های سویا در پشت پوشش‌ها مانند قبل و یا تا 2 بوند عمل کرد. در هر هکتار کمتر.»

عوامل انسانی: 

بازگشت سرمایه مالی یک نگرانی است. بدون بهبود عملکرد، کشاورز 2 نمی تواند هزینه محصول پوششی را جبران کند. او در حال دور شدن از پوشش‌ها، اجرای نوارکاری و تلاش برای متقاعد کردن مالک زمین برای نصب کاشی بیشتر است.

بیشتر بخوانید در مجموعه "کشاورزی مثلث پایدار"..

/ علف های هرز